明朝垃圾还是清朝垃圾（复清发展）

作为历史作家，龙马军自然想写明清历史。如果他的观点有不同意见，自然会有读者想要吐槽。龙马君自然是完全接受这些“香”的。毕竟，他们都是养家糊口的父母，但有一点让龙马先生感到困惑。

你为什么不明白？当龙马先生否认明朝时，不以为然的读者并没有直接反驳，而是指责龙马先生是清朝的好跑狗。当龙马军否认清朝时，不以为然的读者也没有直接反驳，而是尖锐地指出龙马军是朱明朝的粉丝，并断定龙马军的智力发展存在严重问题。

这种逻辑其实是很有问题的。

首先，智力问题不一定是后天发展造成的；它们也可能是由先天性基因缺陷引起的。这是医疗问题，龙马并没有过多介入。

其次，清朝和明朝显然不存在非此即彼的关系。否定一个并不意味着肯定另一个。这是最简单的虚假困境逻辑谬误。

那么，在龙马军看来，明清两朝哪个更好，哪个更差呢？

到了明朝，龙马君非常不喜欢它。这个汉族政权继承了大量蒙古、元政权的落后残余。皇权空前膨胀，大臣逐渐被奴役，皇帝素质低下，肆意羞辱大臣，恢复人祭制度，干涉宦官。政务和国家决策是僵化的。与唐宋等朝代相比，明朝明显少了一些人性和愤怒。

网络上经常提到明朝的两个亮点。一是所谓的明朝气节——：“天子守国，君死国”，二是引人遐想的内阁制度。

龙马先生并没有认真对待以上两点。说白了，皇帝的保家卫国工作没有尽到应有的义务。将首都置于容易受到攻击的边境地区，在战略上是短视的。对于明朝迁都北京的弊端，龙马军曾写过一篇长文。有兴趣的读者可以关注，仔细看看。

将明代内阁制度想象为超越时代的先进政治制度更是站不住脚的。说到底，内阁只是一个永远屈服于皇权压力的非正式机构。这些没有地方治理经验的翰林的权力是极其站不住脚的。稳定，他们的力量源于懒惰的皇帝。一旦出现崇祯这样的勤政之人，内阁的作用就微乎其微，远远不是今天意义上的内阁。

龙马军也不喜欢清朝。有句话叫清成明制。清朝的很多制度都是从明朝继承下来的。两个朝代的制度弊端并没有本质的不同。再加上清朝以少数民族为主，其民族压迫政策更是令人厌恶。龙马军是江南人。清初，满族对江南的虐待是有目共睹的，这让龙马军更加厌恶。至于近代清廷表现不佳，则无需赘述。

至于网上人们谈论的所谓“康永干”盛世，以及1840年清朝GDP占世界GDP三分之一的神话，龙马军其实并不太在意。无论是盛世还是清朝的GDP，大部分都是一些历史学家创造出来的东西，没有太大的实际意义。看一个时代是怎样的，不如把视野无限缩小，横向比较那个时代普通人的生活是怎样的。由于那个时代距离过去并不算太远，所以大家也不难做出判断。

我们做一个假设：如果明清两朝互换，明朝在清末会表现得更好吗？不必要！明朝可能会输给一个塞外几十万人口的国家，其危机处理能力不值得过高的期望。

至此，读者大概可以看出龙马军对于明清两代的看法了。是的，两个王朝的表现都很差！同样糟糕！很难区分！根本没有必要去比较。

所以读者以后不用去猜测龙马君到底是清粉还是亮粉了。今天我已经明确表示，两者都不是！龙马君只是一个普通的常识迷。