周玄毅詹青云事件始末（周玄毅 詹青云）

战青云应该没想到，一直是父母口中别人的孩子，一直努力努力，才华横溢的她，有一天会被骂上热搜，甚至被指责。不爱国。

原因是周玄仪发表的声明，暗示新冠病毒起源于美国的猜测有些不合理。

詹青云随后的回复也表达了同样的观点：

也就是说，很多中国人将美国定义为病毒起源地，犯了滑坡谬误。

所谓滑坡谬误，百度百科解释：是一种逻辑谬误，即不合理地利用一系列因果关系，将可能性转化为必然性，以达到某种想要的结论。上述特殊时期出现的节目也是滑坡谬论的典型例子。

本来，这只是逻辑上的讨论，或者是公众人物对公共事件发表自己的看法。

结果遭到一群人无意识的指责和谩骂，迫使詹青云删帖、道歉，并重申自己没有表达任何立场，并非不爱国。

对此，还有一批新媒体人带头表示，公众人物发表意见时，必须顾及家国利益和反民族情绪，否则就会容易受到群体攻击。

天哪，我差点笑出声来。

我很好奇，对于这些人来说，公众人物的定义是什么？

你只能歌颂，不能发表任何自己的观点。一旦出现批评、反思、质疑的声音，就可以被称为不爱国，甚至揭露某人的国籍，以证明她确实不爱国。

我想就这个问题分享一些想法。

首先，目前冠状病毒的起源尚无定论。一切仍在调查中。美国成为最大嫌疑人。一方面，疫情期间，以特朗普为首的狭隘民族主义者，刻意抹黑、打压中国，让我们非常愤怒。另一方面，美国爆发的流感疑似是COVID-19，而且确实有美国人进出武汉，所以他们是最大的怀疑对象。

但遗憾的是，无论是前者还是后者都无法证明美国是病毒的起源地。

如果根据后者来推论，很容易陷入滑坡谬误。

我们先讲一个法律原则。我们都知道，在法律上寻找嫌疑人时，重要的是无罪推论，而不是有罪结论。由于有罪结论，很容易造成冤假错案。

而如果我们是出于前者的动机，因为特朗普领导的狭隘民族主义者排斥、抹黑中国人，我们就会以牙还牙，让他们尝尝这个滋味。

更没有必要，因为疯狗咬了你，并不意味着你也要咬狗。

如果被疯狗咬伤，首先要做的就是接种疫苗，预防感染。那么，当疯狗咬的人多的时候，就可以联手一举将其勒死，而不是一个人去咬疯狗，既费钱又便宜。

第二点，疫情爆发的时候，我发表了一篇文章，讨论了一个问题：谴责病毒爆发地是违背基本人道主义的。因为在全球化时代，任何国家、任何地方都可能成为病毒的爆发地。坏的是病毒，而不是感染病毒的人。

疫情爆发的地方只能说明该国是第一个受害者和受害者。在全球化时代，我们应该帮助受害者，而不是谴责他们。以理解而非歧视的方式对待受害者。

否则，我们就是在践行受害者罪责论，这是一种粗暴、残酷的丛林式生存法则。

我并不是唯一提出这一观点的人。不少外国公众人士也提出了这一观点，认为西方媒体的狭隘民族主义和对受害国及受害人的歧视是错误的、不人道的。

回顾过去，一些西方媒体曾因这个问题对中国进行歧视，这只能体现他们的无知和狭隘。

现在，我们用这种方式来反击，确实不太高明。

换句话说，病毒爆发的地点除了科研价值外，实在没有任何意义。用作攻击手段，只能是人性的体现。

这是整个文明社会都需要警惕和避免的。

因为整个人类社会要想走向美好的未来，需要理解、帮助和支持。

第三，公众人物国籍问题不应成为攻击目标。以詹青云为例。我没有查她是否是中国公民，因为我认为这没有什么意义。她住在中国，为中国工作。捐款时，您的国籍重要吗？

在中国古代历史上，盛唐一直为人们所称颂。人们喜欢这个王朝，不仅因为它的经济文化高度繁荣，还因为它开放包容的民风。

可以说，李世民是中国历史上最让我惊讶的皇帝。虽然当时的唐朝非常强大，但高丽、突厥等国家却频繁侵犯边境。然而，李世民任命的将领中，其实有不少突厥人和高丽人。以及其他少数民族。

当我读到这段历史时，我感到非常困惑和担忧。任命他们为将军是不是太冒险了？想想看，让一个突厥将军带兵攻打突厥人，万一他在战争中叛乱怎么办？该怎么办。

然而，这并没有发生。李世民以德服人，被少数民族尊为天可汗。

后来我发现，他还是秦王的时候，就坚持用无嫌疑的人，不用有嫌疑的人。

我想这不仅是因为他有任人唯贤的勇气，更是因为他有信心、有能力去冒险。

今天的中国也是如此。经过这么多年的潜心发展，我们已经不再是过去几十年的样子了。

我们有这个信心，也应该有这个胸怀，建设更加包容开放的中国。

以美国为例。以特朗普为首的狭隘爱国者和民族主义者刻意抹黑中国，动不动就暴露了他们的恐慌，也暴露了美国的衰落和没落。

第一个玩家看到第二个玩家发展得太快，想要孤立和压制他。第二个玩家不应该因此而感到不舒服或受苦，更不能用同样的手段进行报复，因为这只会减慢自己的进度。

第二名应该向第一名学习好的地方，避免不好的地方，更加努力地学习和提高。

因为慢慢变弱的人，也会因为焦虑而变得心胸狭隘。

对于想要变强的人来说，第一步就是把自己的处境做大，把自己的心胸做的更宽广。

我以前说过，当疯狗咬人时，先接种疫苗，防止自己变成疯狗，然后再远离疯狗。当他咬很多人的时候，你不需要一个人为自己的生命而战。

例如，以特朗普为首的狭隘民族主义者利用排外心理抹黑对手。他们得到的不是胜利，而是批评。

不仅中国在批评，国际上，特朗普也被批评为筛子。

因为不承担责任，因为推卸责任，因为撒谎，因为狭隘排外等等……

所以，我们实在没有必要因此而怨恨、郁闷。

我要讲的第四点是，国际形势中没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。

就像谁也没想到，中日关系会因为一场疫情突然变得这么好。

事实上，一场疫情也让很多亚洲国家认识到了一个现实，那就是欧洲是欧洲，亚洲是亚洲。当疫情爆发时，西方社会不仅歧视中国人，而且歧视所有亚洲人。

因此，过去中国一直强调亚洲国家要团结互助，但始终没能做到。然而，一场疫情暴露了西方狭隘民族主义者的真面目，也让亚洲人民前所未有地团结起来。这也是一个副作用。说明狭隘的爱国主义不是真正的爱国主义，甚至可能适得其反。

特朗普是一个商人，以商人的狭隘眼光来治理一个国家，最终会让一个大国成为笑柄。

我们的同胞也是如此。如果我们以狭隘的方式爱国，我们就很容易受到嘲笑而不是受到尊重。

举个简单的例子，小时候，有一个小女孩，很可爱，但是没有人愿意带她去玩，因为她的爷爷奶奶很宠她，很保护她。一旦她与其他孩子发生任何冲突，她的祖父母就会自行解决问题，使原本简单的冲突复杂化。结果根本就没有孩子愿意陪她玩。

后来我渐渐明白了一个道理：父母爱孩子是长久的。

怎么说呢，我们是国家的孩子，国家也是我们的孩子。

真正的爱国是为了一个国家的长远发展。你要思考这样做是否会更容易被孤立、被误解、曲解，甚至产生巨婴心态。

想通了这一点，你就会明白，为人父母不仅仅是爱。还需要运用智慧和理性，爱国也是如此。

最后我想说一件事。因为疫情，美国大选被淹没。但事实上，美国大选中有一个受欢迎的人物，名叫伯尼桑德斯。如果他获胜，他将成为美国的领导人。第一任犹太总统。

伯尼桑德斯的支持者都是19岁至29岁的年轻人。

桑德斯之所以受到年轻人的追捧，是因为他的主要主张得到了年轻人的支持。

首先，他是社会主义者，主张在美国建立民主社会主义国家。

其次，他关注气候问题，倡导绿色新政。

第三，他是反战的。他自2002年以来一直反对美国入侵伊拉克。他声称美国人民已经厌倦了无休止的战争，这场战争花费了数万亿美元。他坚称：伊拉克战争是美国历史上最严重的外交错误。

你这么说是什么意思？

首先，从美国的情况来看，总统的声音不能代表全体人民的声音，保守派和排外政党的胜利并不意味着他们总是获胜。

第二，美国虽然因为经济衰退而变得更加狭隘，但年轻人的心态还是比较开放的，值得我们学习。

第三，批评和反对的声音并不代表他们不爱国，否则屈原、鲁迅就无处可去。有时候，正是因为这些人的存在，整个社会才趋于健康理性的运行。

综上所述，我想表达的是，我不知道战青云到底爱国不爱国，但这样把她定性为不爱国，未免太草率了，无知，无知，一刀切，让人不寒而栗。

虽然，被误解是表达者的宿命。

但被扭曲、扭曲却不是表达者的命运。

换句话说，与那些有意无意的曲解和歪曲者抗争到底，是表达者的宿命。

最后，在我看来，爱国是有一个门槛的。21世纪，爱国不仅需要热血，更需要大脑。

各国人民必须提高警惕，不要让爱国主义成为无知者的遮羞布、狭隘民族主义者的护身符。