张郃是司马懿害的吗（张郃是司马懿害的吗知乎）

太和五年张郃去世，诸葛亮发动第四次北伐。张郃在追击诸葛亮时，遭到诸葛亮的埋伏，膝盖中箭。箭伤并不致命，只是当时六十岁左右的张郃年纪太大，因此而死。

关于张郃的死，史书上有不同的记载。一种说法是，张郃不听司马懿的劝阻，执意追击撤退的诸葛亮。另一种说法是，司马懿强迫张郃追击诸葛亮，导致老将陷入诸葛亮的埋伏。

有两种说法，第一种是张郃自己的错误，第二种是司马懿的阴谋。哪一个是真的？如果是司马懿的阴谋，那么司马懿为何要加害张郃呢？

张郃之死的两种说法

不仅张郃的死有争议，而且对于战争的结果也有不同的记载。

据《晋书》记载，司马懿击败诸葛亮：“天子攻城，夜出，追击破之，俘杀数千人……天上将长星坠落。”光明要塞。皇上自知必败，便派了奇兵集结，我们杀了五百多人，获了一千多人的性命，投降了六百多人。”

据《汉晋春秋》记载，司马懿败于诸葛亮：“梁分兵攻上妫，叛宣王。郭淮、费尧等人联梁，败之，乃因巨蝎割麦，与宣王交战，于上桂东相遇，聚兵仗险，大军不能与之交战，遂光明引还。

第一种说法是，司马懿获胜后，乘胜追击张郃，结果遭到张郃的伏击。第二种说法是诸葛亮获胜后假装撤退，司马懿落入陷阱。

关于张郃的死，也有两个版本。《晋书张郃列传》云：“奉命率将西略阳，梁回护岐山，追至木门，与梁军战，飞箭射中何氏。”右膝死了。”司马懿的命令是让张郃等人西进守卫略阳，张郃自己动手追击诸葛亮，却在木门谷被伏击身亡。

《晋书魏略》另有云：“宣王遣和合追击，曰：‘军法，围城必开路，还兵勿追。’”宣王不听，无奈进军，蜀军乘虚而入，高布埋伏，弓弩狂射，箭矢射中河西。这一说法指出，张郃不同意追击，是司马懿强迫他追击，才导致他遭到伏击。

关于蜀魏这场战争的结局，有两种说法，关于张郃的死，也有两种说法。哪一个是真的？按理来说，司马懿和张郃都不是那种贸然进取的人。他们也知道，诸葛亮用兵最大的特点就是谨慎，绝不会无计可施。那么他为何奋力追击而导致失败呢？情况又如何呢？

司马懿掩盖失败

我个人认为司马懿输掉了这次蜀魏之战，张郃的追击是司马懿的强制命令。原因如下：

1、《晋书》走司马懿一边，掩护他。历史书上记载的事情有太多是陛下忌讳的，这次蜀魏之战的记载只是其中之一。

2、司马懿命张郃追击，这是一石二鸟的恶计。如果追击成功，就能弥补之前的失败。如果失败了，责任就可以推到张贺身上。此举的代价或许是张郃的生命，但对于司马懿来说，却是一笔无资本的买卖，稳赚不赔。

3、司马懿和张郃在战前意见不同，司马懿生气了。出征前，张郃曾向司马懿建议，分兵驻守雍、邑，作为大军的后援。司马懿不同意。他认为张郃的计划过于保守，以前的兵马足以解决问题。

很可能，司马懿当时心里还存着一点仇恨：你张郃提出这个建议，是因为你分明认为我司马懿打不过诸葛亮，你看不起我！

但战争的结果验证了张郃的预言，司马懿战败了！失败后，司马懿勃然大怒：“你不是在笑我吗？”我就把你送到诸葛亮口中，看你能不能活下来！

那么，司马懿为何对张郃抱有如此深的成见，不惜将张郃推死呢？

张郃从来不是司马懿团队的成员

有一种说法是，司马懿打算提前除掉张郃，以便日后发动政变。这个说法太夸张了，有点过度解读了。司马懿并不是生来就想反魏的。价格太高了。如果曹真没有被逼到悬崖边上，他根本不会冒这么大的风险。再说了，司马懿怎么能预测十几年后的政局呢？你怎么知道张贺还能活到那时？

但有一点可以肯定，张郃从来都不是司马懿团队中的一员。到了曹睿时期，早期追随曹操的文臣武将大多已经去世，张郃是仅存的支柱。

请注意，张郃绝不是一般意义上的将军。他是一位文武全才。甚至有人认为，张郃的整体实力并不逊色于司马懿。当时刘备根本不关心杀掉夏侯渊，只是担心张郃逃跑。诸葛亮也很害怕张郃。其弟子马谡被张郃击败。

魏明帝曹睿评价张郃说：“如今大将军在军中，却执掌国家。”为此，他晋升张郃为“博士”。医生一般由鸿儒担任。知识和品德不突出的人不配得到这个。荣誉。

魏明帝时期的曹魏政权与曹操在世时期有很大不同。曹操在世时，他是核心，尤其是和他一起创业的将领、官员都对他忠心耿耿。魏明帝时期，派系斗争严重。司马懿作为后起之秀，与曹魏家族矛盾很深。

张郃在曹魏阵营服役了三十多年，对曹家忠心耿耿。仅凭这一点，他就不可能被司马懿利用。这就导致了司马懿对张郃不可避免的忌惮。

这是司马懿对张郃的基本定位。不可能将其变成自己的个人部落，只能做阿弥陀佛而不成为政敌。

由此可见，司马懿强迫张郃追击，将其送上死亡之路是可信的。根本立场的不同，导致张郃迟早会被司马懿消灭。这场战争策略上的差异，也会让司马懿蒙羞。盛怒之下，如果用诸葛亮的剑触碰张郃的头，司马懿绝对会赚大钱！